(Új hozzászóláshoz lépj be)
|
ProtUS | VIP user |
2007.11.19. 20:13 (1748265)
|
Más témához nem tudok épkézláb módon hozzászólni Schalke  |
|
GEdevil10 | VIP user |
2007.11.19. 20:08 (1748263)
|
Én viszont most megyek aludni (Monday Night!!!), de azért használja csak mindenki a topicot csevegésre.
<BR>
<BR>Nem csak az én témáim mehetnek, hanem bármi. |
|
GEdevil10 | VIP user |
2007.11.19. 20:07 (1748261)
|
Ez szomorú, nyugodjon békében! |
|
pánki | VIP user |
2007.11.19. 20:03 (1748256)
|
jó a topic! pontosabban a téma! én viszont - ha már off-topic - beszúrnék ide egy szomorúbb dolgot is: ma délután négy órakkor, olvasás közben elhunyt Szabó Magda, Kossuth-díjas és kétszeres József Attila-díjas írónő (plusz Baumgarten-díjas, amit visszavontak). |
|
GEdevil10 | VIP user |
2007.11.19. 19:50 (1748249)
|
ja, gazdasági menekültek voltak  |
|
ProtUS | VIP user |
2007.11.19. 19:38 (1748245)
|
Bár még az első telepítésnél is Hunyadi hívta őket, nem scak önkényesen menekülők csoportjai voltak (azokat amúgyse szerették a kor Európájában) |
|
ProtUS | VIP user |
2007.11.19. 19:36 (1748244)
|
A szerbek egy részénél nem ferdítés tényleg.
<BR>A különböző északi szláv népek (főleg szlovák telepítések), románok, szerbek második hullámában viszont az. Egy román, szerb, szlovák jobbágy/paraszt jobban élt, kevesebb teherrel mint egy azonos helyen élő magyar. |
|
GEdevil10 | VIP user |
2007.11.19. 19:35 (1748243)
|
A szerbek esetében pl. nem ferdítés. |
|
ProtUS | VIP user |
2007.11.19. 19:34 (1748242)
|
Azért ez a befogadtuk erős ferdítés Schalke  |
|
GEdevil10 | VIP user |
2007.11.19. 19:20 (1748241)
|
...és akkor még nem is beszéltünk arról, hogy Jellasics betörésének semmi köze nem volt semmiféle horvát sérelmekhez. Csakis a Habsburg ház érdekeit szolgálta, formailag ráadásul illegálisan.
<BR>
<BR>Ebböl csak az derül ki, hogy a horvátok sem választják meg gondosabban a nemzeti höseiket, mint bármely más nép a világon. |
|
Liszi | VIP user |
2007.11.19. 19:19 (1748240)
|
Ami érdekes ebben a témában, hogy pl. a belgáknál most kezd újra fellángolni az a törekvés, hogy különálló Flandria jöjjön létre.
<BR>És továbbra is említeni lehet Nagy-Britanniát, vagy Spanyolországot, és egyikre sem lehet azt mondani, hogy zökkenőmentesen élnek együtt a különböző népek. |
|
GEdevil10 | VIP user |
2007.11.19. 19:16 (1748239)
|
Figyelj greis,
<BR>
<BR>te egyszerüen azt állitod, hogy a korona minden tartományára vonatkozott.
<BR>
<BR>Hoztam neked forrásokat, amik az ellenkezöjét állitják (egyébként ha utánanézel, hivatalos tananyagokból, vizsgaanyagokból valók). |
|
GEdevil10 | VIP user |
2007.11.19. 19:14 (1748238)
|
Prot,
<BR>
<BR>egy dolog nem tagadható, hogy a nemzetállam letrehozásának igénye beleilleszkedett az akkori európai áramlatba. Franciaország pl. sikeresen végrehajtotta. Nem volt ez egy szélsöséges ideológia.
<BR>
<BR>Ha a másik végletét akarnám képviselni ennek az érvelésnek, mondhatnám, hogy a nemzetiségek, melyeknek jelentös részét ráadásul menekültekként fogadtunk be, hátbatámadták a befogadó hazájukat.
<BR>
<BR> |
|
ProtUS | VIP user |
2007.11.19. 19:13 (1748237)
|
1867-től használták is a horvátok a nyelvüket hivatalban, aminek az lett az eredménye hogy a horvát képviselők horvátul beszéltek, a magyarok magyarul, a horvátokat meg úgyis leszavazták. Vidám kor volt. |
|
greislige |
2007.11.19. 19:09 (1748236)
|
az 1844-es nyelvtörveny a korona minden tartomanyara vonatkozott, igy horvatorszagra is. elöször 48 februarjaban inditvanyozta batthyanyi, hogy cikkelyezzek be: a horvatok belsö ügyeikbe hasznalhassak a horvatot is.
<BR>1844 elött a latin volt a hivatali nyelv. |
(Új hozzászóláshoz lépj be)