1 ... 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521  ... 533

(Új hozzászóláshoz lépj be)

	greislige	2007.12.20. 21:43  (1754785)
	holnap megyek at elöször ellenörzes nelkül az osztrak hataron. erdekes lesz.

	GEdevil10 | VIP user	2007.12.08. 14:38  (1752028)
	Egyébként szerintem történelmi folyamatokra soha nem lehet - legalábbis átfogóan - alkalmazni a mai szemléleteket. Azokat a maguk idejében érvényes normák szerint kell megitélni.

	GEdevil10 | VIP user	2007.12.08. 14:35  (1752027)
	"Eszerint hibás húzás volt Észak-Amerika kolonizálása." <BR> <BR>Erre - szemponttól függöen - teljesen ellentétes választ lehet adni. <BR>Az akkori idöben, a gyarmatositó társadalmak szemszögéböl a gyarmatosított részeken nem létezett "társadalom". <BR> <BR>Az én szemszögemböl (aminek csak a mai állapotokra van igazán érvényessége) természetesen hibás a kolonizálás minden formája.

	ProtUS | VIP user	2007.12.08. 14:30  (1752025)
	"És minden, ami a lehetöségek szerint csökkenti a társadalmon belüli és a más társadalmakkal fennálló konfliktusokat, súrlódásokat." <BR> <BR>Eszerint hibás húzás volt Észak-Amerika kolonizálása.

	GEdevil10 | VIP user	2007.12.08. 14:29  (1752024)
	"Mi hasznos a társadalomnak?" <BR> <BR>Az, ami elöreviszi. <BR> <BR>Ami a társadalom minél nagyobb hányadának lehetövé teszi, hogy saját elképzelése szerint boldoguljon, megtalálja a megélhetés lehetöségeit. <BR>És minden, ami a lehetöségek szerint csökkenti a társadalmon belüli és a más társadalmakkal fennálló konfliktusokat, súrlódásokat.

	GEdevil10 | VIP user	2007.12.08. 14:26  (1752023)
	Igy már egyetértünk.

	Liszi | VIP user	2007.12.08. 14:26  (1752022)
	Mi hasznos a társadalomnak?

	ProtUS | VIP user	2007.12.08. 14:25  (1752021)
	Úgy értettem a jót, hogy hasznos a társadalomnak. <BR>Egy megfelelő vezető jó aparrátussal hihetetlen eredményeket tud elérni, csak oroszrulett, hogy egy őt követő hülye meg elront mindent. Köztársaságban egy bizonyos szintnél nehéz jobbat és rosszabbat mutatni.

	GEdevil10 | VIP user	2007.12.08. 14:24  (1752020)
	A modern filozófusok ,akik szerint az atheni demokrácia a legtökéletesebb, azért nem az akkori szempontok alapján határoznák meg a demos-t.

	GEdevil10 | VIP user	2007.12.08. 14:22  (1752019)
	"Végülis mindhárom lehet jó." <BR> <BR>A "jó" egy meglehetösen szubjektív fogalom. <BR> <BR>É azt mondanám, hogy mindhárom lehet (a társadalom müködöképességének szemszögéböl) hatékony. <BR> <BR>Az abszolutizmus erösen függ az uralkodó (és közvetlen környezete) személyes kvalitásáitól, ráadásul a hatalom öröklödik, ezért számomra nem lehet "jó".

	ProtUS | VIP user	2007.12.08. 14:21  (1752018)
	Hát igen lehetetlen lenne. <BR>De hazánkban egy csőd az egész államszerkezet és minden Schalke... És ehhez még a politikusaink is tökéletesen passzolnak. <BR> <BR>Félek, hogy megélem azt a szégyent, hogy rajtunk fognak röhögni a románok...

	GEdevil10 | VIP user	2007.12.08. 14:18  (1752017)
	Azt se felejtsük el, hogy az athéni, közvetlen demokrácia (minden szavazatra jogosult "állampolgár" <BR>részt vehetett a törvényalkotásban) mintájára csak területileg és népességszámban érösen behatárolt (város)államokat lehet irányitani. Képzeld el, ha csak egy Magyarország méretü állam minden szavazópolgára összegyülne, hogy tövényeket alkosson.

	ProtUS | VIP user	2007.12.08. 14:15  (1752016)
	Na jó, felvilágosodás korában elég éles vita volt, hogy abszolutizmus, alkotmányos királyság vagy demokrácia a legjobb a népnek. Végülis mindhárom lehet jó.

	ProtUS | VIP user	2007.12.08. 14:14  (1752015)
	Kinek az ideálját? Az antik filozófusokon át a felvilágosult gondolkodókon keresztül a modern filozófiáig gyakorlatilag mindenki számára az a legteljesebb demokrácia. <BR> <BR>A rabszolgatartás meg jelentősen eltér a modern rabszoglatartástól, mert megválthatta a rabszolga magát, míg sok esetben egy jobbágy nem a középkorban... És igazából ez az állammodelltől teljesen független, mert egy athéninak született ember nem lehetett rabszolga Szolón intézkedései után... Még ha a nők jogait mondja valaki csak-csak. De felépítésében az áll legközelebb, a közvetlen szavazás (választási kötelezettséggel), osztrakiszmosszal, sorsolt bírósággal, stb. <BR> <BR>Pánki a demokrácia meg a köztársaság két dolog. Rendi vagy nemesi köztársaság azért elég sok volt itt Köztes-Európában (Magyarország, Lengyelország, Erdély). Lengyeleknél pl. ennek a betetőzése a Liberum Veto volt ugye, ami aztán be is határolta a cselekvőképességét az országnak és gyakorlatilag megölte a centralizál hatalmakkal szemben vívott háromfrontos harcban. Bár ők a mai napig büszkék, hogy náluk köztársaság és vallási egyenlőség volt, amikor világszerte az abszolutizmus virágzott.

	GEdevil10 | VIP user	2007.12.08. 14:10  (1752013)
	Egyszerüen az akkori "nép" (görögül demos) fogalomba csak a szabad polgárok fértek bele.

1 ... 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521  ... 533

(Új hozzászóláshoz lépj be)