1 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40  ... 550

(Új hozzászóláshoz lépj be)

	komcsi | VIP user	2010.06.07. 00:49  (1863073)
	"megjegyzem technikailag 5-8 olyan régi játékost tudok akik simán foghatóak hozzá), nekem az a lényeg h Nadal döntögesse a csúcsait és múlja felül őt... Federert is azért tartják a legjobbnak mert szépen sorban megdöntött minden rekordot! Remélem azt senki nem gondolja komolyan h többet tud a játékról mint egy Sampras, Borg, McEnroe vagy épp Lendl... Bízom benne h egyszer Nadalról beszélnek majd így az eredményei alapján!" <BR> <BR>egyik se fogható hozzá és ezt pont az általad felsorolt játékosok ismerték el szép sorban egyenként lehet hogy egyszer megdönti Roger rekordját Nadal (én azért bízom benne hogy nem, nem érdemelné meg ,mert összességében kevesebbet tud erről a játékról mint Federer....előbb vagy utóbb a térde úgy is megadja majd magát)...Lendl,Sampras nekem nagy kedvenceim voltak ,talán Samprast még Rogernél is jobban kedveltem ,DE PistolPete salakon nem tudott annyit mint Federer,és alapvonal játékban valamint extra ütésekben is jobb nála Federer !

	Stephen Glass | VIP user	2010.06.06. 22:35  (1863067)
	Magamhoz képest nem is fikáztam De értem és igazad van. (Meg azért azt meg elfelejtettem, hogy öröm az ürömben, Söderling kikapott)

	Pepel | VIP user	2010.06.06. 21:27  (1863047)
	nem az a lényeg h egyetértsünk... egyszerűen csak próbáljuk meg hanyagolni a fikázást, részemről ez nem lesz nehéz, sokszor mondtam már, csípem Rogert is

	Stephen Glass | VIP user	2010.06.06. 21:23  (1863046)
	Ebben tényleg nem fogunk megegyezni, mindketten elfogultak vagyunk és nem is kicsit. Ahhoz meg, hogy többet tud-e mint Borgék soha nem kapunk választ, ugyanis nem játszottak egymás ellen. Azóta rengeteget változott a tenisz, nem lehet megmondani. Bár tény, Samprast akár lehetne Rogerrel egy lapon említeni

	Pepel | VIP user	2010.06.06. 20:30  (1863026)
	ha nézted a meccset, láthattad h nem villogni akart, máshova várta a labdát és azért pördült meg mert azt hitte h mellé ütött <BR> <BR>Csűrhetjük, csavarhatjuk a témát, de a nagy büdös helyzet az, h Roger lehet akármekkora géniusz, Rafát az utóbbi időben már csak elvétve veri meg! Na most olyan h csak mentálisan múlja felül a pályán, olyan nincs... Lékó Péter is erős fejben Nadal 24 éves, évről évre változik a játéka, egyre többet fejlődik... Ha végre megtanulna szerválni(oké h ütött 7 ászt a mai meccsen, de valljuk be, a kick szervát nem számítva ez mindenképp az egyik gyenge pontja), akkor tőle is látnánk ugyanolyan káprázatos befejezéseket mint Rogertől ha adogat, ász vagy ászértékű szerva és már jön is fel a hálóhoz, na ez a nagy hátránya a svájcival szemben... Minden más összevetésben legalább van olyan jó! <BR>De komolyan, én már belefáradtam ebbe, ha téged az boldogít h Federer a világ legjobbja, h ő a valaha volt legjobb játékos ám legyen(megjegyzem technikailag 5-8 olyan régi játékost tudok akik simán foghatóak hozzá), nekem az a lényeg h Nadal döntögesse a csúcsait és múlja felül őt... Federert is azért tartják a legjobbnak mert szépen sorban megdöntött minden rekordot! Remélem azt senki nem gondolja komolyan h többet tud a játékról mint egy Sampras, Borg, McEnroe vagy épp Lendl... Bízom benne h egyszer Nadalról beszélnek majd így az eredményei alapján!

	digrizs | VIP user	2010.06.06. 19:56  (1863022)
	A fű királya, ez nagyon nagy . <BR> <BR>ha jól tudom most jön Queen's, aztán meg már wimbledon...

	Stephen Glass | VIP user	2010.06.06. 19:53  (1863021)
	"elismerem h kvalitások alapján egyelőre(!) még Roger a fű királya" <BR> <BR>Nézd Pepel, Nadal egy hatalmas játékos, slakaon már-már verhetetlennek tűnik. Technikailag nagyon sokat fejlődött az elmúlt években. Ám azért valljuk meg, hogy sikeressége még mindig az emberfeletti lábmunkájának köszönhető.Valamint a hihetetlen mentális erejének. Kérdés lesz egyébként, hogy mennyire fogja ezt bírni a lába, főképp a térde. Mindemellett Rogert nem véletlenül tartják a valaha volt legnagyobb teniszezőnek szakértők. Technikailag nincs párja, ez vitán felül van és én úgy gondolom, hogy Nadal ilyen tekintetben soha nem érhet fel hozzá (aranyos volt, amikor megpróbálta azt a pördülős ütést, amit aztán Söderling röhögve gyakorlatilag lecsapott). Persze bármi lehet, és mondom, látom a spanyol játékán, hogy már nem csak az a mindentelérekésvisszaadok játékos, hanem javulnak a szervái, a pörgetést nagyon jól csinálja és tényleg egyre jobb a hálónál. De más, Roger egy Isten adta tehetség, ritka az ilyen nagyon. Ráadásul füves talajon, ahol jóval gyorsabb a játék és csúszkálni se nagyon lehet, még mindenképp nadal előtt jár szerintem. Persze ott van ez a Nadal-szindróma, a mentális gyengesége, meg amit komcsi is mondott, a motiváció csökkenése. Megnyerte a Garrost tavaly, megszülettek a gyerekei. Nem annyira fiatal már (asszem augusztusban lesz 29) és az egyetlen, amit még nemért el gyakorlatilag az a klasszikus Grand Slam, és látva Nadalt a Garroson ez már nem valószínű, hogy összejön. Azt sem tartom kizártnak, hogy év végén visszavonul. <BR>Lényeg ami lényeg, szerintem is azért meggondolatlanság lenne még Nadalt kikiáltani esélyesnek Wimbledonban. Persze aztán bármi lehet, de szeretném, ha komcsi még megihatná azt a bizonyos sörét

	Arius	2010.06.06. 19:43  (1863016)
	A fú királya: lol ezt rögtön másképp értettem <BR>Ivan Lendl-t a pályára De sok évet fiatalodnék

	Pepel | VIP user	2010.06.06. 19:08  (1863000)
	Nadalt ott rontotta el 2008ban h -közhelyeket puffogtatva- beengedte Rogert a meccsbe a 3. szettben, illetve h meccslabdáknál megremegett a keze, ha már akkor is ennyi tapasztalata lett volna mint most, akkor behúzza a tiebréket... <BR> <BR>Amúgy nem tudom látod-e, de egyre inkább összemosódnak a különböző borítások határai, 2008ban 4 játékot engedélyezett Rafa Rogernak, most megkérdőjelezem h nem-e nyert volna szettet... A füves borítás még jobban fekszik a fifikásabb, sokat röptéző Federernek, viszont már semmi nem veri ki a fejéből azt a félszt, ami Nadalt látva rátör...

	komcsi | VIP user	2010.06.06. 19:00  (1862998)
	most azért mert egyszer vért izzadva (nem kicsit köszönhetően a sötétedésnek) megverte Nadal Rogert attól még nem jelenti azt hogy innentől kezdve Nadal az esélyesebb Federernél Wimbledonban...majd ha tiszta körülmények között mondjuk idén is megveri Federert,akkor jövőre már hajlandó vagyok változtatni az álláspontomon

	Pepel | VIP user	2010.06.06. 18:58  (1862997)
	nézd Dig, elismerem h kvalitások alapján egyelőre(!) még Roger a fű királya és meg is nyerheti a tornát, ha Nadalt előtte valaki kiejti... de ha összekerülnek a döntőben, akkor nem Fedex az esélyes, ennyi

	digrizs | VIP user	2010.06.06. 18:54  (1862996)
	de nem fogják

	Pepel | VIP user	2010.06.06. 18:52  (1862995)
	szerintem ha Samprast rehabilitálják, ő az esélyes...

	digrizs | VIP user	2010.06.06. 18:50  (1862993)
	Komcsinak igaza van, amíg játszik Federer addig ő az esélyes Wimbledonban, ettől persze nyerhet Nadal.

	Toti | VIP user	2010.06.06. 18:46  (1862992)
	mi az a röpte?

1 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40  ... 550

(Új hozzászóláshoz lépj be)