1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39  ... 550

(Új hozzászóláshoz lépj be)

	Ryke | VIP user	2010.06.20. 14:20  (1866901)
	dig: tényleg, a VB nem elég

	digrizs | VIP user	2010.06.20. 14:04  (1866896)
	Holnap indul Wimbledon? Lesz sportesemény amit lehet nézni.

	Pepel | VIP user	2010.06.20. 11:14  (1866858)
	http://www.tenisz.hu/?hir=11490 <BR> <BR>röhej... kb mint az emelesz, lejáratják magukat a nevetséges döntéseikkel, szabályaikkal

	Pepel | VIP user	2010.06.11. 18:22  (1863947)
	fasza hangolás wimbledonra

	Stephen Glass | VIP user	2010.06.07. 12:55  (1863104)
	abszolút egyetértek komcsi előző hozzászólásával. Federer azért tud (tudott) ennyi ideig a csúcson lenni, mert neki ez a teljesítmény alapból a képességeiből fakadt. Ezzel szemben Nadal munkája vitathatatlanul elismerésre méltó, többet hoz ki magából, mint amit talán alapból tudna, de ez a kérdés, hogy meddig lehet ezt bírni. Persze amúgy szigorúan véve a győzelmek szempontjából ez szintén kifizetődő (mint látjuk is) és erre lehetne mondani, hogy de hát ez is sport, győzelmek és eredmények számítanak. De én továbbra is úgy gondolom, hogy Federer az eredményessége mellett még egy olyan szintet is hozott a játékba, amit talán még senki nem tudott (erről lehet vitatkozni). <BR>A kölcsönös vagy egyoldalú elismerésről meg szerintem annyit, hogy Federerrel szimpatizálók talán épp azért kedvelik kevésbé Nadalt, mert az ő győzelmei a svájcival szemben az erő győzelme a technika és a finesz fölött. Szerintem.

	komcsi | VIP user	2010.06.07. 12:37  (1863101)
	mondjuk ezt egyre többet teszi,már közel sem annyira deffenzív a játéka Nadalnak...mondom alapvetően nincsen különösebb bajom Nadal-al ,emberileg is szimpi (bár a gesztikulálásokból tényleg visszavehetne egy kicsit),amúgy is madridista a fiatalember így már eleve rossz ember nem lehet

	Pepel | VIP user	2010.06.07. 12:31  (1863099)
	a legjobban egyértelműen a pörgetést csinálja, bár szerintem(és a tudorok szerint is) egyre jobban röptézik(elég visszaemlékezni a 2008as Wimbledoni döntőre, az 5. szettben 8-7nél egy Federer ellen két vágott szerva után ütött két parádés röptét éles helyzetben), a nyesései pazarok és ha úgy adódik remekül rövidít... azért tartják sokan képzetlen játékosnak(technikailag!), mert elsősorban nem erre épül a játéka, hanem a védekezésre és a kontratámadásokra, de ez nem jelenti azt h ne tudna mindent a teniszről... Federer pl kivételesen jó röptejátékos, általában sokat jön a hálóhoz és hacsak nem Nadal az ellenfél, 75-80%-ot hoz is... Rafa meccsenkét max 10-12 alkalommal lép fel a felezőig, de azoknak a pontoknak legtöbbször a 90%-át megnyeri! Minden játékos a maga stílusában játszik, olyan stílusban, ami a leghatékonyabb számára, Rafa "defenzív" játékos, de mindent meg tud csinálni, amit Roger... Amúgy ha én lennék Toni, biztos h változtatnék a játékán, sokkalta jobban feküdne neki(és a térdeinek...) ha támadólagosan lépne pályára és ő kergetné egyik sarokból a másikba az ellenfelét...

	komcsi | VIP user	2010.06.07. 12:13  (1863091)
	én mindig is elismertem Nadalt (bár azt sem tagadom hogy Federer szintjéhez sosem tudom majd felemelni)...jó pár dolog van ami nem tetszik Nadalban ,talán pont ezen dolgok miatt nem lesz számomra soha nagyon szimpatikus,például én sosem szerettem azokat a játékosokat akik túl gesztikulálják magukat a pályán ,na most Nadal pont ilyen,az sem tetszik benne hogy a pörgetésein kívül szinte alig alig tud kiemelkedő dolgot csinálni technikailag,arról nem beszélve hogy szerintem túl van versenyeztetve olyan mint egy igás ló,sikerült is fiatal korára a térd izületeit agyon vágni,sose lesz olyan lezser,könnyed a játéka mint Federernek ,például Federert az egész mezőnyben ez különbözteti meg a többiektől ,míg Nadal,Del Potro,Murray stb. majd bele szakadnak egy egy extra ütésbe addig a svájci mintha a világ legtermészetesebb dolga lenne úgy üti be az extrákat....

	Pepel | VIP user	2010.06.07. 12:01  (1863088)
	minden szavaddal egyetértek Spawn és nem azért mert ugyanazon személynek szurkolunk <BR> <BR>komcsi:

	Spawn	2010.06.07. 11:54  (1863087)
	Nadalnak emberi nagysága már régen bizonyított a teniszt kedvelők számára, szurkoljon akárkinek is. Lehet különbséget tenni a játékuk, eredményességük, eredményeik között, de emberi nagyság terén pontosan egyformák, és kiemelkedőek. Mindkettő sportszerű, tisztelettudó, szerény, humoros stb., egyiküknek sem kell ezt már bizonyítania. <BR> <BR>Amit viszont kevésbé értek, az az, hogy miért van az, hogy aki Nadal fan, az rendszerint elismeri Federert is, és tisztelettudóan tud róla nyilatkozni, míg fordítva ez rendszerint hiányzik, és jönnek az ilyen "remélem úgy elveri, h szégyenében sír" és társai. <BR> <BR>Federer zsenialitását nem lehet elvitatni, biztos, hogy a vha élt legnagyobbak között van. De nem mindenkiben lakozik ilyen tehetség, van akinek sokkal többet kell azon dolgoznia, hogy úgy tudjon ütni, ahogy. Federer is rengeteget dolgozhatott a tehetsége mellé, de azért róla tudjuk, hogy időszakonként nem is volt edzője, mert nem szorult rá, annyira kiemelkedett. Nadal pedig irtózatos munkát ölt abba, hogy ilyen szintre jusson, nincsenek olyan adottságai, emiatt nem is játszhat olyan teniszt, és valszeg a lába sem fogja 30 éves koráig bírni. Ettől azonban még el lehet őt is ugyanúgy ismerni, mert a saját teniszében ugyanakkora zseni. <BR> <BR>Lehet, hogy nem fog 16+x GS-t nyerni, lehet, hogy nem lesz annyi ideig világelső, az is lehet, hogy a US Opent nem fogja majd tudni megnyerni. Ha vkinek csak ennyi számít, csak ennyiben tud teniszezőket összehasonlítani, akkor nincs miről tovább beszélni.

	komcsi | VIP user	2010.06.07. 11:51  (1863086)
	Roger az Isten és kész

	Pepel | VIP user	2010.06.07. 11:25  (1863084)
	számodra tomibandi, de mint tudjuk te szemüveggel és füldugóval közlekedsz <BR> <BR>csupán arra próbáltam rávilágítani h Federer bizonyos adottságai révén gyakorta szerez a meccseken "ingyenpontokat", míg Nadalnak minden szarért meg kell küzdenie... nem azt mondom h ez rossz, de ez a helyzet, így értettem <BR> <BR>"Nadal nekem sem szimpatikus, nem tudom megmondani miért, Federer viszont minden sportolót figyelembe véve is kiemelkedő - nem csak a teljesítménye, hanem az emberi minőség miatt is." <BR> <BR>A második vesszőnél kapd szét a mondatot két részre... Mi a kapcsolat? <BR> <BR>"Nadalnak nagyon sokat kell még bizonyítania, hogy így tiszteljék - bár kétségtelen, erre minden esélye megvan." <BR> <BR>Merem remélni h itt a teljesítményre gondolsz... arra vonatkozóan meg épp ma írtam ide egy szösszenetet! <BR> <BR>Kezdem érteni h Devil miért "talál meg" téged egyfolytában...

	tomibandi	2010.06.07. 11:03  (1863082)
	"Federer egy zseni, bizonyos képességei miatt (pl a szervája, de még sorolhatnám hosszasan...) sokkal könnyebb dolga van egyes szituációkban mint Nadalnak... Rafa kőkemény munkával jutott idáig" <BR> <BR>Ez úgy hangzott, mintha Federer mögött nem lenne ott Isten tudja mennyi munka... A tehetség önmagában semmit nem ér, ahhoz hogy valaki a LEGJOBB LEGYEN kitartás és szorgalom kell. Nem gondolom, hogy Nadal esetében ezeket a dolgokat ki kéne emelni, mint előnyt Federerrel szemben. Mindkettő zseniális a maga nemében, de egészen más kakakterek. Nadal nekem sem szimpatikus, nem tudom megmondani miért, Federer viszont minden sportolót figyelembe véve is kiemelkedő - nem csak a teljesítménye, hanem az emberi minőség miatt is. Nadalnak nagyon sokat kell még bizonyítania, hogy így tiszteljék - bár kétségtelen, erre minden esélye megvan.

	Pepel | VIP user	2010.06.07. 08:40  (1863078)
	és mielőtt elkezdenéd sorolni Roger egyelőre még hosszabb lajstromát, hozzátenném h én nem gondolom úgy h nem érdemli meg h kizárólag szuperlatívuszokban beszéljenek róla... <BR> <BR>amúgy kis érdekesség: Nadal épphogy 24 évesen 7 GS cím birtokosa, Rogernek 24 évesen 6 volt... És mielőtt betöltené a 25öt, lesz még 4 GS torna... persze nem ismerhetjük előre a tendenciát és ki tudja meddig bírja a térde, de akkor is

	Pepel | VIP user	2010.06.07. 08:33  (1863076)
	Mi az h nem érdemelné meg?? Nem vitatom h Federer egy zseni, bizonyos képességei miatt (pl a szervája, de még sorolhatnám hosszasan...) sokkal könnyebb dolga van egyes szituációkban mint Nadalnak... Rafa kőkemény munkával jutott idáig és lett a jelenlegi teniszmezőny egyik legjobbja, ha nem a legjobbja... Nem ismer elveszett labdát, soha nem adja föl, olyan szorgalommal és kitartással rendelkezik amiről sokunk csak álmodhat... Szerény és alázatos... Mindenkinél több 1000es versenyt nyert, a salak koronázatlan királya, 5X RG, 1X Wimbledon és AO győztes, olimpiai bajnok a valaha volt legjobb játékos egéyrtelmű mumusa... Ez a Nadal nem érdemelné meg??? Komcsi, ne csináld...

1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39  ... 550

(Új hozzászóláshoz lépj be)